twitter


NÃO PERCAM A FEIRA CULTURAL QUE ACONTECERÁ NO DIA 19 DE NOVEMBRO NO INSTITUTO SELI. A FEIRA TERÁ INÍCIO ÀS 9H.ESPERO VOCÊS!!!!

!










Unidade TatuapéRua Dr. Ernesto Mariano, 196
(próx. metrô Carrão)
Tel. (11) 2097-6866 / 3715-9086 
seli@seli.com.br Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.


GOSTARIA DE AGRADECER PELAS VISITAS QUE FIZERAM AO BLOG DURANTE ESSE ANO...SÃO MAIS DE VINTE E CINCO MIL ACESSOS...ESPERO QUE VOCÊS POSSAM ACHAR AQUI  UM POUQUINHO DE TUDO, INCLUSIVE CARINHO, POIS ESTE BLOG COM CERTEZA É FEITO  PARA VOCÊS. VALEU!


Eu adorei a produção!!!

video

Tradução

Você muda de idéiaComo uma garota troca de roupa
Sim, você tem TPM Como um panaca
Eu deveria saber
Você sempre pensa
Sempre Fala  em códigos
Eu deveria saber
Que você não era bom pra mim
(REFRÃO)Porque você é quente e logo esfria
Você quer e depois não quer
Você tá dentro e depois tá fora
Você está feliz e depois está triste
Você está errado quando está certo
É preto e é branco
Nós brigamos, nós terminamos
Nós nos beijamos e voltamos
Você, você realmente não quer ficar, não
Você, mas você realmente não quer ir,
  ohVocê é quente e logo esfria
Você quer e depois não quer
Você tá dentro e depois tá fora
Você está feliz e depois está triste
Nós éramos
Exatamente como gêmeos
Tão em sincronia
Com a mesma energia
Mas a bateria acabou
Costumavamos rir sobre nada
Agora você está entediante
Eu deveria saber
Que você não irá mudar


Doutor em Fonologia e Educação Especial pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Carlos Skliar afirma que, ao contrário do que prevê a LDB, a educação brasileira está pautada no colonialismo e na exclusão .
 Embora existam instrumentos legais que obrigam a inclusão dos portadores de deficiência no sistema educacional e no cotidiano de cidadão, na prática essa tão sonhada integração não está ocorrendo. Um dos principais fatores impeditivos desta inclusão é a falta de preparo dos profissionais, tanto os da educação como aqueles das demais áreas. Em entrevista à FOLHA DIRIGIDA, Carlos Bernardo Skliar, doutor em Fonologia e Educação Especial pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) fala das mudanças e das dificuldades da educação especial.
“Pensar que as mudanças se fazem e se resolvem exclusivamente a partir dos ministérios, secretarias ou universidades é uma falácia. O mesmo sistema — político, cultural e educacional — que exclui não pode propor a inclusão. A não ser que seja para continuar controlando aos indivíduos”, dispara o professor. Para Carlos Skliar, é importante não pensar as mudanças em termos de reformas que se compram e se vendem, como textos ou leis que “nos deixam isolados, sem atuação no processo”.
Nesta entrevista o pesquisador afirma que uma boa parte da educação brasileira continua a ser colonialista, no sentido de impor somente uma possibilidade de língua, de aprendizagem, de inteligência e de corpo. Para Skliar, esse é um problema da educação no seu conjunto, e não da educação especial em particular. “Ou se entende a pedagogia como conversação com os outros e entre os outros, ou partiremos para normatizar esses outros para que sejam ‘quase’ como ‘nós’. Até parecidos, mas nunca idênticos”. Veja a entrevista:
FOLHA DIRIGIDA - Como anda a prática da educação especial no Brasil?
Carlos Bernardo Skliar - A situação é muito descontínua e irregular, pois as diretrizes nacionais neste sentido têm sido, até o momento, ao meu ver, por demais ambíguas. Poderia descrever três situações radicalmente diferentes: de um lado existem muitas crianças, jovens e adultos fora do sistema educativo, seja no nível da educação infantil, básica, de jovens ou adultos. De outro lado, há práticas de inclusão “preferencial” das crianças surdas na escola regular e/ou em classes especiais. Porém, isso ocorre sem o mínimo de acesso à Língua Brasileira de Sinais (LIBRAS), sem o contato com adultos surdos ou uma pedagogia que possa resgatar as suas identidades, as suas experiências visuais, as suas histórias... Nesses casos, registramos muito isolamento, desconexão, abatimento, e consideramos que essas práticas são contraditórias para a maioria dos surdos, pois elas não resgatam as possibilidades e as potencialidades lingüísticas, comunitárias e culturais dos deficientes auditivos. Trata-se, sem dúvidas, e como já tem acontecido em outros países, de uma forma equivocada de se colocar a questão da igualdade e a questão da diferença. Isso torna-se dramático, pois toda educação para surdos deveria se afirmar num processo normal de aquisição da língua de sinais. Sem ela não há sujeito e não há diferença e, muito menos, haverá igualdade. Por último, digamos que já há algumas experiências de jovens e adultos surdos fazendo faculdade e estudos de pós-graduação, tendo como língua de reflexão e de transmissão a língua de sinais. Nesses casos, ainda que minoritários, se considerarmos a totalidade dos surdos brasileiros, haverá a possibilidade de autonomia, de construção dos próprios projetos pedagógicos e da participação no debate educativo. É muito significativo, neste sentido, o trabalho que vem desenvolvendo a própria comunidade surda adulta, por meio dos seus movimentos sociais — principalmente da Federação Nacional para a Educação e Integração dos Surdos, FENEIS, e as suas filiais em vários pontos do território brasileiro. Sem esses movimentos, engajados nas discussões e tendo também eles a responsabilidade pela formação dos profissionais, não haverá, me parece, uma política educativa significativa.

FOLHA DIRIGIDA - Segundo a LDB, todas as escolas têm que se adaptar para a oferta de ensino a alunos especiais. O senhor acredita que as escolas têm feito esse trabalho de forma satisfatória?
Carlos Skliar - A LDB é um texto, um texto legal, e deveria ser considerado como o ponto de partida para se repensar as mudanças educativas. Em todo caso, esse ou outro texto qualquer poderia ser melhor compreendido, se necessário, como um ponto de chegada, isto é, como a materialização de um longo processo educativo que tem a ver com outros tipos de mudanças, especialmente aquelas que se referem aos níveis das nossas identidades e representações. Quando, do que se trata, é de mudar porque o texto, a lei, assim o diz. Logo, estamos partindo de um ponto equivocado ou de uma ficção textualista e/ou legalista. Por isso eu acho que há, neste ponto, uma situação paradoxal. De um lado me parece que a escola deve-se dispor a abrir as suas portas de uma forma irrestrita, sem condições, sem administrar a entrada de crianças que ainda não estão na escola; e o deve fazer sem que uma lei o sugira, e sim a partir de uma decisão comunitária que propõe uma relação diferente entre as pessoas. Quando a mudança se dá sob forma de obediência textual, essa abertura das portas se torna burocrática demais. Portanto, existe uma primeira discussão que tem a ver com a decisão de abrir as portas sem nenhum tipo de exigências e sem condicionamentos. Mas a escola já possui, historicamente, muitas portas que estão fechadas ou quase fechadas, desde sempre. Agora eu pergunto. O que significaria se adaptar para o ensino aos alunos “especiais”? Esta pergunta pode ser respondida em dois planos diferentes: por um lado, que as escolas não criem um novo processo de diferenciação sobre alguns sujeitos. Desde o momento em que alguns sujeitos, e não outros, são considerados “os diferentes”, já estamos imersos num processo de separação, de discriminação, e é um reflexo de uma valorização que é impossível de se fazer entre as diferenças. De outro lado, deveria se perguntar de quem é o problema pedagógico em relação às diferenças na escola. E a resposta é, ou deveria ser, muito simples: o problema é de todos; não é nem dos professores, nem das famílias, nem dos outros alunos. Assim, se preparar para este tipo de proposta, significa, ao meu ver, repensar todo o trabalho ou a falta de trabalho em relação ao conjunto das diferenças: raciais, étnicas, de idade, de gênero, de corpo, de aprendizagem, de geração, de classe social, entre muitas outras. Desse modo, as diferenças, que por enquanto estavam fora da escola regular, não deverão ser vistas como “os diferentes” mas como outras diferenças possíveis no contexto de uma comunidade escolar que já deveria ter sido caracterizada pelas suas próprias diferenças.
FOLHA DIRIGIDA - Os professores estão preparados para a prática da educação especial?
Carlos Skliar - Não é que não estejam preparados. Acho que ainda não há um consenso sobre o que significa “estar preparado” e, muito menos, em relação a como essa formação deve acontecer. De um lado, devemos nos perguntar se é necessário ou não criar um discurso racional, técnico, especializado sobre esse outro “específico” que está sendo chamado de inclusão. De outro lado, talvez haja uma necessidade, mais importante, que é aquela de uma reformulação sobre as relações com os outros na pedagogia. Não concordo com aquela idéia da formação que pretende trabalhar com as mesmas estratégias e os mesmos textos que criticamos desde sempre no campo mais clínico e terapêutico da educação especial. Esses são textos coloniais que falam do outro, seja quem for esse outro, impunemente, como se tratasse de alguém anormal, incompleto e insuficiente, e que deve ser corrigido, pois “é mal, é equivocado, ser o que ele é”. A formação deveria se orientar muito mais no sentido de fazer com que os professores possam conversar com esses outros e que possam oferecer, dar a eles a possibilidade de conversarem entre si. É por isso que considero que há uma outra dimensão no processo de formação, para além das questões de conhecer “textualmente” ao outro, do saber “cientifico” sobre o outro: é aquela dimensão que tem a ver com a vibração em relação ao outro, à ética, à responsabilidade que se tem com o outro. Se continuarmos a formar professores que tenham somente um discurso racional e técnico em relação aos alunos, mas não no sentido de que ele possa pensar e viver a experiência deles, o panorama continuará sendo obscuro e esses sujeitos continuarão a ser pensados e tratados como anormais, que devem ser punidos.
FOLHA DIRIGIDA - Não parece irônico falar de educação inclusiva no Brasil, um país por si só excludente?
Carlos Skliar - O problema, na minha opinião, é outro. É claro que o mesmo sistema — político, cultural, educacional — que exclui não pode propor a inclusão, a não ser que seja para continuar controlando os indivíduos. Trata-se desse sistema que controlava os excluídos e agora, que já não pode fazê-lo com tanta facilidade, começa a controlar por meio da inclusão ou, para melhor dizer, mediante a ficção e a promessa da inclusão. Ao se tratar de um mesmo sistema, a exclusão e a inclusão acabam se parecendo muito entre si. São, por assim dizê-lo, duas faces de um mesmo processo. De tal forma que o que pode acontecer, ou já pode estar acontecendo, é que estamos criando um novo processo ao qual poderíamos chamar de inclusão excludente. Quer dizer: cria-se a ilusão de um espaço inclusivo, mas é dentro desse espaço que se faz a exclusão. As mulheres, os negros e as negras, os índios, os surdos, e outros excluídos, compreendem muito bem isso, pois na medida em que avança a sua presença na vida social, crescem também as formas sutis de exclusão, já não em termos de expulsão. Mas há um outro plano do problema. Parece-me que o sujeito, qualquer sujeito, não pode ser inscrito unicamente numa lógica de exclusão/inclusão. Ao se tratar das únicas possibilidades de localização do sujeito, a lógica da exclusão/inclusão acaba sendo perversa, pois nos obriga a ocupar somente uma das duas posições, sem direito a resistência, sem direito a outras interpretações, e sem direito a ocupar a construir outros lugares na vida social, comunitária, política e econômica.
FOLHA DIRIGIDA - Fala-se muito que o brasileiro é um povo sem preconceitos e que sabe respeitar as diferenças. Que tipo de experiência o senhor já verificou na área da educação especial?
Carlos Skliar - O racismo é inevitável quando acabamos reduzindo toda diferença a uma alteridade próxima, a alguma coisa que tem que ser obrigatoriamente parecida a nós, e que acaba fazendo de todo outro um simulacro, um espectro, uma cruel imitação do que se pensa que é a identidade normal. Perdemos, assim, a possibilidade de entrar numa relação diferencial com o outro, ao tratar de produzí-lo como idêntico a nós mesmos. Não têm razão aqueles que dizem que o Brasil tem resolvido a questão do racismo mediante a sedução, o carnaval, o futebol ou a música popular. Me parece que se trata de viver a experiência de sermos outros, diferentes como destino, como alguma coisa que é constitutiva do humano e não como um problema que nos leve á desaparição de todo outro que possa ser radicalmente diferente de nós. A questão, não é respeitar as diferenças, mas perceber as diferenças como possibilidade. Não há como se despir das diferenças próprias para começar a respeitar outras diferenças. Esse seria um exemplo de uma diferenciação política, quer dizer, da pretensão de que algumas diferenças valem mais ou menos do que outras. A pergunta deveria ser não o que é o preconceito, mas de quem é o preconceito. Quer dizer, compreender as origens e as formas em que o preconceito é disseminado como discurso de poder e que nos faz pensar que se trata de algo natural, irremediável e inevitável. Uma parte da educação especial tem conseguido ir para além dos preconceitos e entrar numa relação dual com aqueles sujeitos nomeados como deficientes. Trata-se de experiências onde a educação especial não é obsessiva em determinar “quem é outro”, mas em afirmar as diferenças, todas as diferenças, como ponto de partida pedagógico. Outra parte da educação especial continua a ser colonialista, no sentido de impor somente uma possibilidade de língua, de aprendizagem, de inteligência, de corpo. Porém, isto é um problema da educação no seu conjunto e não da educação especial em particular: ou se entende a pedagogia como conversação com os outros e entre os outros, ou partiremos para normatizar esses outros para que sejam ‘quase’ como ‘nós’. Até parecidos, mas nunca idênticos.

FOLHA DIRIGIDA - Então, podemos afirmar que o simples respeito à diferença, na verdade, representa muito pouco? É preciso, além de respeitar os deficientes, atuar para que suas dificuldades naturais sejam amenizadas?
Carlos Skliar - O enunciado do respeito à diferença - assim como o chamado à tolerância, ao reconhecimento e à aceitação do outro - são na sua totalidade uma série de armadilhas e eufemismos que não se traduzem em novas práticas educativas e que, pelo contrário, muitas vezes acabam servindo de maquiagem para o racismo e a violência. De um lado é obvio que são estratégias de poder que provêm do fato de que é o “eu”, de que é o “nós” quem prega o respeito, a tolerância. Assim sendo, parece que se trata muito mais de uma demonstração de superioridade e de hierarquização em relação a um outro, já que o que é valorizado são as nossas virtudes enquanto seres tolerantes e democráticos. De outro lado, parece que com essas nossas virtudes o que estamos fazendo é deixar claro para os outros que eles são detestáveis e que nós, que somos os normais, os brancos, os homens, os profissionais, os bons, não temos nada melhor a fazer se não aceitá-los, tolerá-los e respeitá-los. Porém, a existência dos outros independe da nossa aceitação, da nossa tolerância, do nosso respeito. Esses outros já estavam aí, antes de serem reconhecidos e/ou tolerados por nós. Daí, eu vejo esse respeito, essa tolerância como uma forma de dizer que, então, desde o momento em que vamos respeitar, o outro está habilitado a existir, o outro pode ser o que já era e o que já está sendo. Por outra parte, não me parece que as diferenças possam ser confundidas com as deficiências. Aliás, eu acho que não existem os sujeitos deficientes, mas que o que temos, como já disse anteriormente, são todas diferenças: de corpo, de aprendizagem, de raça, de idade, de gênero, de classe social... Por isso digo que essas diferenças não possuem valores intrínsecos, quer dizer, não são naturalmente nem melhores nem piores, nem positivas nem negativas; são, simplesmente, diferenças. Cada diferença é uma experiência de ser e estar no mundo para mim intraduzível. Portanto, o que a escola deve se perguntar é o que ela faz com as diferenças no geral e não com as deficiências em particular. Assim, acredito que muito mais do que uma escola inclusiva, deveria se tratar de uma pedagogia das diferenças, de todas elas, sem privilégios e sem hierarquias dentre elas.
FOLHA DIRIGIDA - Que tipo de benefício o convívio diário entre as crianças ditas “normais” e especiais pode trazer a ambos os lados?
Carlos Skliar - Não há dois lados. É como falei anteriormente. Essa separação entre normais e anormais é pura invenção nossa. Inventamos o normal e o anormal ao mesmo tempo. E o problema não é saber quem é um e quem é o outro, mas compreender que essa separação é um tanto arbitrária e artificial. Às vezes, parece que a inclusão fundamenta-se no simples fato que com o convívio teremos, quase que espontaneamente, uma sociedade mais pluralista, mais democrática, mais tolerante. Mas a escola não é simplesmente um lugar de convívio. Eu defendo a idéia que a pedagogia deveria ser a conversação entre diferenças. Portanto, buscamos uma escola que consiga não mais falar sobre o outro, “tematizar” o outro - o dia do negro, o dia da mulher, o dia da deficiência... É preciso que os outros possam falar de si e entre si. Assim a conversação traz o benefício para todos e para todas: trata-se da possibilidade de continuar sendo o que são e, também, de poderem tentar ser outras coisas para além do que já são.
FOLHA DIRIGIDA - Como as pesquisas ligadas à educação especial podem ser úteis também para outros ramos do ensino?
Carlos Skliar - Não há uma forma única de entender o que a educação especial é. Não há uma forma única de se fazer pesquisas nesse campo. Às vezes, a educação especial tropeça com os seus próprios limites - discursivos e não discursivos - e produz um tipo de pesquisa que eu chamaria de “obsessão” pelo outro, apontando cada um dos desvios, cada detalhe do patológico, cada vestígio de anormalidade. Esse tipo de pesquisas e de discurso não são úteis à educação em geral e nem à educação especial. O que me parece crucial é a pesquisa que, neste campo, tenha se proposto inverter a lógica e o poder da normalidade. O que este tipo de discurso em educação especial poderia contribuir é para desmontar, desmanchar e apagar a hegemonia do discurso e da prática da normalidade. Em outras palavras: temos de fazer da normalidade - e não da anormalidade - o problema em questão. De fato, é a problematização do normal o que faz falta nas escolas. De outro modo ficaríamos sempre tratando o “anormal” como o culpado, o maléfico, a causa da nossa não integração, a razão última da nossa desagregação. As pesquisas que apontam para uma inversão dessa lógica poderosa do normal poderiam trazer, então, a sua desmitificação, isto é, acabar com a ilusão do sujeito completo, auto-suficiente. Com isso, seria possível tirar da escola essa pretensão de normalização que não é outra coisa se não a imposição de uma identidade única, sem fendas, sem variações. Por isso temos aquela imagem do aluno médio, que não é outra coisa, infelizmente, que não a do aluno medíocre.
FOLHA DIRIGIDA - De que forma o paternalismo, o autoritarismo e o etnocentrismo, três traços contundentes da sociedade brasileira, influenciam no ambiente escolar?
Carlos Skliar - Esses aspectos podem influenciar de forma implícita ou explícita: no modo em que configuramos espacialmente as salas de aula, no processo inicial de formação dos professores, nos labirintos da construção do currículo escolar, nas formas em que escolhemos temáticas prioritárias e outras acessórias, no fato de reduzir as experiências de diferenças a um puro exotismo ou uma questão de folclore... Contudo, me parece que a escola, assim como as instituições modernas em geral, já são espaços coloniais, no sentido que elas impõem desde sempre uma língua, uma cultura, uma lei.. Gostaria de dar um exemplo sobre o que estou comentando: nas escolas se coloca a questão das drogas, tradicionalmente, de duas formas diferentes. Ou se fala das drogas - ou da miséria, ou do Aids, ou da deficiência - somente em termos técnicos ou especializados - ou bem se fala dos drogados - ou dos miseráveis, ou dos aidéticos, ou dos deficientes, também de uma forma técnica o se servindo dos experts nestas questões. Parece que existem somente estas duas opções. É aí que verifica-se mais explicitamente o paternalismo, o etnocentrismo e o autoritarismo. A grande questão, seguindo com o exemplo acima, não é nem falar fazendo como se fosse uma temática, nem sobre os outros como se fosse o problema, mas poder falar com os diretamente envolvidos - os drogados, os miseráveis, os deficientes etc. Eles estão aí, na escola, com a sua experiência de estar sendo o que são. Desconsiderar a experiência de ser outro, transformá-la em “tema”, já é uma forma de violência sobre o outro.
FOLHA DIRIGIDA - O poder de decisão e definição de políticas educacionais no Brasil não está concentrado nas mãos de uma pequena elite acadêmica?
Carlos Skliar - Está concentrado num plano textual formal, seja na academia, seja no ministério, seja nas secretarias estaduais e municipais, e também nas escolas. Mas esse não é um problema brasileiro, mas internacional. Supõe-se que as transformações devem acontecer sempre na seguinte trajetória: 1) mudança textual e legal, 2) mudança curricular, 3) mudança de representações, 4) mudança de identidades educativas. O que eu sinto é que, com esta trajetória, sempre concentraremos o poder nas elites acadêmicas e políticas, e não na comunidade educativa mais ampla. Talvez seja a hora de inverter essa trajetória e fazer com que o que interesse realmente sejam as mudanças das identidades — as formas como nos vemos e vemos os outros, as formas em que nos definimos e nomeamos aos outros. E, a partir daí, sim, produzir mudanças nas representações, no currículo e no nível textual e legal. Com a inclusão, muitas vezes, vem acontecendo exatamente esse problema: se considera, em muitos casos, uma questão textual e legal, mas as nossas identidades não são problematizadas, não mudam. Em síntese: não querem mudar.
FOLHA DIRIGIDA - Não falta maior participação da comunidade educacional como um todo neste debate?
Carlos Skliar - Não haveria mudança educativa sem a comunidade educativa. Pensar que as mudanças se fazem e se resolvem exclusivamente desde os ministérios, secretarias ou universidades é uma falácia. Com tudo, penso que o que deve mudar são duas coisas, e devem mudar em todos os níveis que participam do processo educativo. De um lado, pensar as mudanças não em termos de reformas que se compram e se vendem, não como leis que nos deixam isolados, sem atuação no processo. A essa mudança eu chamaria de metástase pedagógica. Vamos matando a possibilidade de mudar, ao mesmo tempo que parece que mudamos. Com a inclusão, às vezes, penso que estamos perdendo a possibilidade de nos relacionar eticamente com o outro, e que o que parece importar é, somente, que sejamos hospitaleiros, o que significa o entender a escola como um hospedagem. E já sabemos o quanto a hospitalidade e a hostilidade se parecem. Alojamos os outros num espaço comum, mas acabamos por impor a nossa língua, o nosso horário, aquilo que consideramos o comportamento normal, o método de aprendizagem eficiente, a sexualidade correta... O que faz falta é outro tipo de mudança, aquela que nos transforme o próprio corpo, que nos faça mudar a nós mesmos. A essa mudança eu chamaria de metamorfose. Como dizia Nietzsche, “a educação é a arte de nos rebatizarmos ou de nos ensinarmos a sentir de outro modo”.
Fonte:http://www.folhadirigida.com.br/htmls/Hotsites/Professor_2003/Cad_05/EntCarlosSkliarFdg.ht


"O Homem que Amava Caixas" é uma obra importante na carreira e na vida de Stephen. Não somente por ser sua primeira publicação, mas por abordar sentimentos profundos vividos pelo próprio autor e seu pai. Aos 9 anos, Stephen perdeu a audição, o que dificultou sua relação com as pessoas, entre elas, o seu pai.
Anos mais tarde, olhando para sua história, o autor reconhece e entende que o pai tentava se comunicar de outras maneiras, buscando expressar seus sentimentos.
Cada um encontra uma forma de lidar com esses problemas. E o homem se esforça para achar uma forma de dizer ao filho o quanto o ama. Como ele conseguirá?


Paula Texeira é cantora e intérprete de Língua Gestual Portugesa (LGP). Com voz e mãos, Paula se apresenta por Portugal, com músicas entrecortadas por sinais. Para além dos palcos, a cantora leva a Cultura Surda à crianças, jovens e adultos, por meio do projeto Som e Silêncio. Vale a pena conhecê-la!A música é linda!!!!

video


Segue link dos vídeos .É só clicar! Bom estudo!









Associações
http://www.youtube.com/view_play_list?p=992D9ED8F204E681
Cia Arte do Cilêncio
http://www.youtube.com/view_play_list?p=300F2BF49EEF00AA
Estados Brasileiro
http://www.youtube.com/view_play_list?p=36DAF378E235738D
Paises
http://www.youtube.com/view_play_list?p=D714F004A22F1CA8
Eventos
http://www.youtube.com/view_play_list?p=770D4FA269AE8956
Hino Nacional
http://www.youtube.com/view_play_list?p=6A812AAC10AD6356
Historia Infantil
http://www.youtube.com/view_play_list?p=6BA6BAFCF5D01ED1
Implante Coclear
http://www.youtube.com/view_play_list?p=30A9E6EBFEC0A30B
Lição LIBRAS –Curso Básico com 10 Lições
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DD5A4043A4C1E3EF
Pinóquio
http://www.youtube.com/view_play_list?p=3807AAF25427D0DE
Quadro Aprenda Libras do Programa Sentidos
http://www.youtube.com/view_play_list?p=9E8D73379918A483
Videos Religiosos
http://www.youtube.com/view_play_list?p=D82887EE2BDC4A62

Fonte:http://tils.com.br/blog/?page_id=37










Galera, se vocês querem material para estudo é só clicar nos links abaixo!
Bom estudo!

http://www.literaturasurda.com.br/

Dissertações de Mestrado sobre surdez

Teses de Doutorado sobre surdez

TCC de pós-graduação sobre surdez

TCC de graduação sobre surdez
Educação sexual para surdo - INES
Material do curso de multiplicadores surdos para prevenção do HIV/AIDS
Orientação sexual para jovens adultos com deficiência auditiva

Educação sexual para estudantes surdos

Saúde sexual e reprodutiva para surdos: apreciação de uma metodologia educativa

Vídeos sobre "Sinalizando a sexualidade em Libras" - INES
parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5, parte 6, parte 7, parte 8, parte 9

ONG Vez da Voz

Série Atualidades Pedagógicas - MEC- SURDEZ

Atendimento Educacional Especializado sobre surdez -MEC

Livros do MEC para baixar - várias deficiências

Saberes e práticas de inclusão- surdez- MEC

Caderno do coordenador e do formador de grupo

Construindo escolas inclusivas

A inserção do aluno surdo no ensino regular: visão de um grupo de professores do Estado do Paraná

Educação escolar e letramento de surdos: reflexões a partir da visão de pais e professores
Educação de surdos e educação inclusiva: reflexões sobre a aquisição (ou não) da língua brasileira de sinais
O PAPEL DA INTERAÇÃO NO PROCESSO DE ENSINO-APRENDIZAGEM DE PORTUGUÊS PARA ALUNOS SURDOS EM UMA ESCOLA INCLUSIVA

TRAJETÓRIA ESCOLAR DO SURDO NO ENSINO SUPERIOR: CONDIÇÕES E POSSIBILIDADES

O Aluno Surdo na Escola Regular: Imagem e Ação do Professor

EDUCAÇÃO SUPERIOR BILÍNGUE PARA SURDOS: O SENTIDO DA POLÍTICA INCLUSIVA COMO ESPAÇO DA LIBERDADE: PRIMEIRAS APROXIMAÇÕES

Sugestões docentes para melhorar o ensino de surdos

O que dizem/sentem alunos participantes de uma experiência de inclusão escolar com aluno surdo

Efeitos de dicas visuais na aprendizagem do nado crawl para alunos surdos
Imagens visuais como recursos pedagógicos na educação de uma adolescente surda: um estudo de caso

Ensino de Língua Portuguesa para surdos - Caminhos para a prática pedagógica (vol.2)
ENSINO DA LÍNGUA PORTUGUESA PARA SURDOS: CONTRIBUIÇÃO PARA A PRÁTICA DOCENTE
Ideias para ensinar Português para surdos
SURDEZ E LETRAMENTO: PESQUISA COM SURDOS UNIVERSITÁRIOS DE CURITIBA E FLORIANÓPOLIS

Quando alunos surdos escolhem palavras escritas para nomear figuras: paralexias ortográficas, semânticas e quirêmicas

AS PRÁTICAS DE LETRAMENTO NA ESCOLA E NA FAMÍLIA NO CONTEXTO DA SURDEZ: REFLEXÕES A PARTIR DO DISCURSO DOS PAIS E PROFESSORES
Cultura escolar, cultura surda e construção de identidades na escola

A prática pedagógica mediada (também) pela língua de sinais: Trabalhando com sujeitos surdos


Queria agradecer o carinho recebido dos mineiros...
Em especial os mineirinhos da foto.Espero revê- los novamente.
Um beijo sabor queijo procês!Risos


Pessoal, nas postagens antigas tem bastante material legal! Bom acesso!


Essa turma vai ficar para a história! São 33 professores em busca de aperfeiçoamento na Língua de Sinais.Todos firmes e fortes buscando dar o melhor de si econtribuindo para uma educação efetiva para os alunos surdos da nossa região. Parabéns pelo empenho professores. Dedicação, esforço e muito divertimento é o que encontramos quando nos reunimos.! Beijos!



Dia dos professores só é bom com alunos!
Passeio com os nossos alunos surdos no Shopping Santa Cruz! Foi MARA...e ainda assitimos a um filminho de quebra! Quem disse que surdo não vai ao cinema?????!!!!Risos


Gostaríamos de aproveitar esse espaço para parabenizar a UNINOVE por investir e contratar professores maravilhosos ( Sueli Rmalho e Rimar Segala) que realmente irão ensinar Língua de Sinais. Nada mais justo do  que SURDOS ministrarem tais disciplinas. E para não perder o costume....onde estamos tudo vira festa!! Risos. Como diz meu amigo Erick" a felicidade só existe se compartilhada".




Tecnologia do Blogger.